RAID 10和RAID 0+1的区别
RAID 10和RAID0+1是完全不同的两个实现和设置方法
现在我举两个例子，分别是单个盘阵2块disk和 3块disk的情况
(一)单个盘阵2块disk
RAID 10 (先作0,然后作1)
A
----]- RAID0(array 1)
B
---------------------]- RAID 1(array final)
C
----]- RAID0(array 2)
D
RAID 0+1(先作1,然后作0）
A
---]- RAID1(array 1)
B
--------------------]- RAID 0(array final)
C
---]- RAID1(array 2)
D
看上去是不是差不多？呵呵，先不要马上下结论，看三块盘以上会有啥变化
(二) 单个盘阵3块disk
RAID10
A
B-------]- RAID0
C
------------------]- RAID 1
E
F-------]- RAID0
G
RAID0+1因为是先做1，然后作0,因为RAID 1是镜像，需且只需两块硬盘，所以，在单个盘阵是2块以上的情况下，是实现不了 RAID0+1的
===============================================
上面说了 具体的配置区别
在实际的应用中，RAID10是追求在确保高速度访问情况下数据基本可靠的一种手段.
比如，在学校的FTP服务器上，一些文件被频繁的访问，但是要求这些文件本身具备一定的安全和可靠，所以，RAID10是比较理想的选择.
又比如，在财务部门等小型关键部门，需要存放一些比较重要的资料，以提供企业的其他部门，在一定的时间段(比如下班之前一个小时的结算时间，比如每个星期五上午的结算时间，而不是指在所有的时间段内）比较多的访问，所以在确保数据可靠性的情况下，采取RAID0+1的方式来稍微提高一下访问性能。
由此看出，这两种方式是完全不同的，应用的对象和场合也是完全不一样的。
在这里再次强调，如果真的想好好的设计和实施企业应用，就应该像称职的大夫一样，通过仔细甄别业务的不同特点，制定针对这种业务的解决方法，而不能随随便便的拿出RAID5一概而论，这是对用户的不负责任的工作态度。
根据我得到的反馈，对于采用精细调整的IT系统的企业，在将来漫长的运作过程中，出现问题的概率要远小于粗枝大叶胡乱部署的企业，特别是一些基本系统，比如mail,web,database等。
Linux由于其稳定和高度开放的特点，特别适合企业应用，不过前提是经过了精细的设计和调整，否则，其被应用到企业中，效果未见得比微软平台要好，甚至有可能完全抹煞了其稳定和高度开放的特性，成为企业构架IT系统中的败笔.
发布人:Crystal 来自:LinuxAid